sábado, 19 de abril de 2014

FRACKING, ni 'de entrada' ni de salida.

Fracking.
Competencias, gobiernos y tribunales.

El pasado viernes el Pleno del Tribunal Constitucional acordaba admitir a trámite el
recurso de inconstitucionalidad de la ley ‘antifracking’ riojana, admisión que, por
otro lado, era esperada en tanto en cuanto la ley cántabra, que también prohibía esta
peligrosa técnica extractiva, había corrido la misma suerte que nuestra ley autonómica.
Lo primero que nos debemos preguntar es si esta inconstitucionalidad es cierta. La Ley
34/1998, de 7 de octubre, del sector de hidrocarburos es clara: en caso de solicitud de
permiso para explotación de recursos mineros, será el Ministerio de Industria quien
tenga la potestad para permitir o denegar esta explotación mientras que la autorización
ambiental estará bajo la tutela autonómica si la actividad afecta a una sola comunidad
o bajo la tutela estatal si ésta afecta a dos o más comunidades. Aquí nace el conflicto
con la cuestión sobre qué hacer si la explotación afecta a dos autonomías y una de ellas
es contraria a esta explotación, como es nuestro caso, donde los cinco permisos de
investigación concedidos por industria afectan a comunidades limítrofes.

La solución es clara y basándonos en la soberanía regional que nos asiste, no se
deberían permitir pozos allí donde el fracking está prohibido pero el Ministerio de
Industria, con el señor Soria a la cabeza, ha jugado la baza de la identidad estratégica
de los recursos energéticos para ponerse al frente de los intereses empresariales y ha
decidido impugnar la ley riojana consiguiendo así su suspensión.

Desde la Plataforma Fracking No de La Rioja creemos que el Gobierno no sólo debe
velar por el cumplimiento de las leyes que se aprueban democráticamente en los
Parlamentos autonómicos sino que está obligado a seguir el ejemplo cuando se trata
de decisiones que se toman desde el consenso y para la protección de su territorio y de
sus habitantes. Es por ello que no entendemos cómo los miembros del Partido Popular
riojano, que se muestran contrarios a esta técnica en La Rioja, votan a favor de leyes
que habilitan esta técnica en el Congreso y Senado estatales así como en el Parlamento
Europeo donde el fracking ha quedado excluido en la nueva Directiva de Evaluación de
Impacto Ambiental.
Por lo tanto, podemos afirmar que para nuestro Gobierno regional, el fracking “de
entrada no” pero si eso ya tal... Y es que en sus declaraciones se encierra la realidad del
objetivo de su partido, que no es otro que implantar el fracking en todo el territorio, con
el presidente Pedro Sanz entrando en varias incoherencias y contradicciones que dan pie
a esta afirmación.

-Uno. No existen permisos de investigación de fracking sino que lo que hay son
permisos de investigación de hidrocarburos donde la técnica se define después, en la
fase de prospección.
-Dos. Si esta técnica está prohibida, ¿por qué se dice que, en caso de solicitar permisos,
se pedirán los estudios de impacto pertinentes? No estaba prohibida? aparte de que
exigir un estudio de impacto ambiental no evitará que las dañinas extracciones por
fractura hidráulica reciban autorización.
-Tres. Si el PP riojano es contrario a esta técnica, ¿por qué es apoyada por nuestros
representantes en más altas instancias?
-Cuatro. Podemos aceptar que el Gobierno regional no quiere que esta técnica se
realice en La Rioja ya que correría el riesgo de perder su candidatura a ‘Paisaje cultural
del vino’, dañaría las importantes actividades agroalimentarias existentes o pondría
en peligro el incipiente turismo rural del que presumimos, pero hay otra razón aún
más especial. Pedro Sanz nos dio la clave: “En La Rioja ya tenemos una explotación
gasística” que nada tiene que ver con una “extracción natural”, como él dijo. La realidad
es que la empresa gestora, que a su vez posee el permiso de los otros cinco proyectos,
ya atesora su parte del pastel y, lo más importante, tiene en la no prohibición de esta
técnica carta blanca para seguir investigando y una reserva natural de gas que siempre
es bienvenida en su valor accionarial frente al resto de competidores.
Por todo ello, fracking, ni 'de entrada' ni de salida.

Andrés Barrio.
Ingeniero Medioambiental
Plataforma Fracking NO de Rioja

miércoles, 12 de marzo de 2014

UN CEREZO POR FUKUSHIMA y EL DESMANTELAMIENTO DE GAROÑA

En el tercer aniversario del accidente en la central japonesa, reclaman el cierre de las nucleares

Icono

Se plantó un cerezo en recuerdo de las víctimas del accidente de Fukushima del que hoy se cumplen tres años.  Durante una ceremonia convocada por la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético se plantó este árbol de gran simbología en Japón, además de leer un manifiesto denunciando que el peligro de la energía nuclear persiste y contamina el futuro.
A pesar de la oposición del Ayuntamiento de Logroño a este acto simbólico, el cerezo se plantó en la zona inundable, que es dominio público hidráulico y pertenece a Confederación.

Los asistentes, desplegaron reclamaron un modelo energético basado en el ahorro, la eficiencia, y las energías renovables. Han recordado que el sistema eléctrico español podría funcionar sin centrales nucleares.

“Es un hecho que después de sesenta años de energía nuclear, sigue sin ser segura”, se subrayó en el manifiesto. Pero, aun así “persiste la amenaza de Garoña, la central de las mil grietas, la más vieja e insegura de la Península Ibérica, hermana gemela del reactor número uno de Fukushima-Daichi”, recordaron en alusión a la posible reapertura de la central burgalesa. Otras, como Almaraz, Cofrentes, Ascó, Trillo y Vandellós, también son un peligro constante.


Mientras más de 50.000 personas permanecen desplazadas por el accidente en Japón, en España sigue sin darse respuesta segura a un problema tan grave como el del tratamiento de los residuos radiactivos, que se acumulan en las piscinas de los reactores o en los almacenes en seco junto a algunas de las centrales. El procedimiento de asignación del cementerio nuclear en Villar de Cañas (Cuenca) no ha sido democrático, ni ha seguido criterios técnicos, si no que han sido motivos políticos los que han llevado a tomar esa decisión.


domingo, 9 de marzo de 2014

IU PROPONE DEDICAR EL SUPERÁVIT EN LOGROÑO A UN PLAN DE EMPLEO

La creación de empleo no está siendo un prioridad para el Gobierno municipal del PP.
Durante los últimos años de crisis, cuando más necesidades sociales se han generado
en Logroño, la única prioridad del Gobierno municipal del PP ha sido recortar
gasto social e inversión.

IU considera, por tanto, que con una realidad social y una situación económica
y laboral precaria, el superávit generado en las cuentas de los últimos años en el
Ayuntamiento de Logroño no es un dato positivo, sino la evidencia de la escasa
sensibilidad social del PP y Cuca Gamarra que únicamente prestan atención a las
cifras macroeconómicas olvidándose de la ciudadanía de Logroño y sus necesidades.
El superávit acumulado de los tres últimos años suma una cantidad cercana a los 16
millones de euros, que deberían dedicarse a un Plan integral de empleo que, según
los cálculos de IU podrían generar más de 1.000 nuevos puestos de trabajo en
Logroño, con tres ejes principales:

- Crear empleo desde lo público con especial atención al empleo juvenil.
- Orientar todas las iniciativas locales (especialmente fiscales y ayudas) a la
creación de empleo.
- Apoyar a las pequeñas empresas y autónomos para que estén en
condiciones de crear empleo.

Y tres acciones concretas a llevar a cabo

Plan Empleos Verdes que comprende la apuesta por una empresa municipal de
energía renovable.
Programa de rehabilitación sostenible de viviendas residenciales
Plan de Empleos Sociales, para volver a impulsar la atención a la Dependencia y
mejorar salud, educación (especialmente de 0 a 3 años) y determinados servicios del
Ayuntamiento.
Plan de Formación/Empleo de parados que hayan agotado sus prestaciones
combinando trabajo y formación.

miércoles, 5 de marzo de 2014

IU FUENMAYOR PRESENTA DOS MOCIONES:



IU FUENMAYOR PRESENTA DOS MOCIONES QUE INSTAN AL GOBIERNO A TOMAR MEDIDAS CONTRA LA “POBREZA ENERGÉTICA” Y A EL CIERRE INMEDIATO DE LA CENTRAL NUCLEAR DE GAROÑA

Con estas dos mociones aprobadas ayer con los votos a favor de los concejales del Partido Socialista, y el rechazo de los populares, IU La Rioja muestra su compromiso con la consecución de un nuevo modelo Energético encaminado a un sistema público, con control social, basado en la generación renovable y local, que dé respuesta a las necesidades básicas de las familias y evite la existencia de verdaderos peligros como la citada central nuclear. 

Dada la situación económica, para nuestra organización resulta incomprensible que los diputados riojanos del PP se opusieran a la iniciativa de nuestro grupo parlamentario para que no se le corte la luz, el agua o el gas a quienes no pueden pagarlo durante el invierno, medida que podía haber supuesto un gran alivio para, al menos, un 15% de los hogares españoles (cerca de seis millones de personas), por lo que solicitamos que: 

*Acuerde la inmediata intervención de las empresas del sector energético para preservar el interés general de un servicio esencial. 

* Presente de forma inmediata un Proyecto de Ley ante el Congreso de los Diputados, que reserve para el sector público la totalidad de los servicios energéticos. 

* Abra una mesa de diálogo y negociación, con participación de los agentes sociales y económicos, la ciudadanía y los grupos parlamentarios, al objeto de acordar la necesaria reforma del sector energético español, marcando unos mínimos vitales de luz, gas y agua, asegurando que ninguna familia viva por debajo de ellos. 

Por otro lado el Gobierno acaba de aprobar el RD que modifica el Reglamento de Instalaciones Nucleares y Radiactivas y permite que Garoña pida su reapertura. Este decreto debería mejorar la seguridad de la gestión de los residuos de alta actividad, pero paradójicamente se utiliza para tramitar la reapertura de las instalaciones nucleares y radioactivas un año después de ser clausuradas, reduciéndose las garantías de seguridad. 

Hay que recordar que en caso de realizarse esta solicitud de reapertura, Garoña tendría que invertir más de 130 millones de euros para realizar los cambios requeridos por las pruebas de estrés y del CSN, desembolso que Nucleonor (empresa gestora de la instalación) ya se ha negado a realizar en varias ocasiones, pero que no ha impedido que el gobierno del Partido Popular diera su palabra política y a que este siga manteniendo los costos de mantenimiento técnico y laboral acosta de las arcas públicas. 

Por ello Izquierda Unida, coincidiendo con la próxima efeméride del accidente de Fukushima el 11 de Marzo, solicita la retirada inmediata del Real Decreto aprobado en el Consejo de Ministros que permite solicitar la renovación de la explotación de la central y exige su desmantelamiento inmediato por el peligro que supondría su reapertura, el potencial radiactivo que representa la central como residuo y la constatación durante el año 2013 de que no es necesaria su aportación a la generación eléctrica.

miércoles, 5 de febrero de 2014

IU LA RIOJA EXIGE LA DIMISIÓN DE TODOS SUS CARGOS DE LOS DOS RESPONSABLES DEL PP QUE HAN DECLARADO EN LA AUDIENCIA NACIONAL SOBRE LA SUPUESTA FINANCIACIÓN ILEGAL

Henar Moreno y Enrique Santiago
Solicita asimismo la comparecencia en la Audiencia Nacional de Pedro Sanz, presidente del Gobierno de La Rioja, debido a su responsabilidad al frente del Partido Popular  

Teniendo en cuenta las declaraciones, las contradicciones y los olvidos de información relevante en su citación como testigos en la Audiencia Nacional sobre la supuesta financiación ilegal en la compra y las reformas de la sede del Partido Popular en Logroño, desde Izquierda Unida de La Rioja no podemos más que exigir la dimisión de todos sus cargos tanto de Carlos Cuevas, secretario general del PP riojano, como de Ana Elvira Martínez, gerente del mismo. 

 En dicho interrogatorio llevado a cabo por el juez Ruz, Cuevas ha negado haberse visto en más de una ocasión con Luis Bárcenas, extesorero del PP, que en su contabilidad B tenía un apunte registrado como 'Entrega de La Rioja'. Ruz, por su parte, le ha recordado que ambos coincidieron en su época de senadores a lo que Cuevas ha contestado que alguna vez más se habrían visto. La contradicción más grave vendría cuando el propio secretario general del PP en La Rioja habría reconocido que fue él mismo quien habría negociado los préstamos bancarios para realizar la compra de la sede cuando previamente había reconocido que no se acordaba de tales acontecimientos. 

Hechos de tal calado apuntan a un supuesto circuito de dinero negro que mantendría una contabilidad B iniciada por Alvaro Lapuerta, extesorero y diputado del PP por la Rioja durante varios años. Desde IU La Rioja reivindicamos la honestidad como base fundamental de los representantes políticos de la ciudadanía e instamos por ello a la dimisión absoluta de las dos personas anteriormente indicadas así como a la comparecencia también en la Audiencia Nacional de Pedro Sanz, presidente del Gobierno de la Rioja y del propio partido, por su responsabilidad al frente del mismo.

martes, 4 de febrero de 2014

IU-La Rioja exige al PP una explicación coherente, clara y cierta de la compra y obras de su sede en Logroño y si estás se han pagado con dinero negro

IU-La Rioja exige al PP una explicación coherente, clara y cierta de la compra y obras de su sede en Logroño y si estás se han pagado con dinero negro como supuestamente indica el apunte que el extesorero del PP, Luis Bárcenas, anotó en su contabilidad B como 'Entrega de La Rioja' 

Hoy, el secretario general del PP riojano, Carlos Cuevas, y la gerente del mismo, Ana Elvira Martínez, deben declarar en la Audiencia Nacional ante el juez Ruz sobre la presunta financiación ilegal de la sede en Logroño y, ante este hecho tan grave, IU-La Rioja pide al PP que haga públicas todas las facturas, tanto de la compra como de las obras de acondicionamiento. 

Para IU-La Rioja los ciudadanos tenemos derecho a saber si los 200.000 euros que apunta Bárcenas entran dentro de un circuito de dinero negro que mantendrían una contabilidad B iniciada por Alvaro Lapuerta, varios años diputado por la Rioja de este partido