miércoles, 30 de abril de 2014

IU presenta una PNL a la mesa del congreso de los diputados, solicitando la retirada del recurso de inconstitucionalidad contra la ley riojana que prohíbe el fracking

Ante la admisión, el pasado viernes 11 de abril, por elPleno del Tribunal Constitucional del recurso contra la “Ley Antifracking” que todos los grupos del Parlamento de La Rioja aprobaron por unanimidad el pasado 13 de junio de 2013, desde IU hemos seguido realizando nuestra actividad en defensa del medioambiente riojano y en busca de un nuevo modelo energético, por lo que el jueves 24 se presentó a la mesa del congreso de los diputados  una Proposición No de Ley (PNL) de rechazo al recurso de inconstitucionalidad promovido por el Gobierno.

Con esta decisión queremos poner de manifiesto que, aparte de atentar contra nuestra soberanía regional en materia medioambiental, se pone en claro riesgo nuestros ecosistemas naturales y las actividades turísticas, agrarias y ganaderas que de él se sustentan.

Como ya advertimos en comunicados previos y al igual que la plataforma riojana Fracking NO avisa, lo que el ejecutivo del Partido Popular busca, es eliminar cualquier restricción y dar vía libre a los permisos en todo el Estado, con el consiguiente perjuicio medioambiental y los riesgos que para la ciudadanía conlleva la técnica de la fractura hidráulica para la extracción de gas, donde para conseguirlo el Gobierno del PP utiliza todas sus armas para evitar que las comunidades autónomas legislen sobre el fracking y puedan establecer límites o prohibiciones respecto al uso de esta peligrosa técnica para la extracción de gas.

La fractura hidráulica ha dejado a las claras en los lugares donde se ha llevado a cabo, su actuación negativa en la salud de las personas y sobre el medio ambiente, como pone de manifiesto la demanda ganada por una familia texana (EEUU) la semana pasada contra la petroleraAruba, que operaba unos 22 pozos en un radio de 3,3 kilómetros de su terreno, y que ha sido condenada porcorte de Dallas a pagar 3 millones de dólares por los efectos nocivos que esta técnica extractiva les ha causado.

Por todo ello solicitamos la suspensión de todos los permisos de investigación de hidrocarburos existentes en La Rioja, ya que de hacerse efectivos y pasaran a las siguientes fases de prospección y extracción, serían incompatibles con el equilibrio ecológico existente, y por ende, con las actividades económicas que de el se sustentan.


https://www.dropbox.com/s/10imlbgtqlle9lg/PNLcontrainconstitucionalidadleyfrackingofic.pdf

IU EXIGE LA SEPARACIÓN ENTRE PODERES PÚBLICOS E IGLESIA

La celebración de Semana Santa ha mostrado un reaccionario vínculo entre el PP, el Gobierno Regional y especialmente el Ayuntamiento de Logroño con los actos y postulados de la Iglesia Católica que están fuera de nuestro ordenamiento constitucional y de una administración pública moderna.

 

IU considera que en pleno siglo XXI es exagerado, reaccionario e inconstitucional el vínculo tan estrecho mostrado durante la celebración de la Semana Santa en La Rioja y, especialmente en Logroño, entre el Partido Popular, el Gobierno Regional y el Ayuntamiento de esta ciudad.

 

En una situación social crítica para una gran parte de la ciudadanía, al mismo tiempo que se recortan importantes partidas económicas destinadas a derechos básicos como la educación, la sanidad, el empleo o las políticas sociales,las administraciones públicas de La Rioja, han seguido dedicando demasiados recursos económicos a subvencionar con dinero público y de manera poco transparente los actos de la iglesia católica durante estos días.

Consideramos además exagerada e impropia la presencia de autoridades públicas del PP en las procesiones y otros actos organizados por la iglesia católica tratando de vincular dos espacios como son los poderes públicos y la iglesia que deberían estar claramente separados en cuanto a funcionamiento, ideología y financiación, tal y como sucede en cualquier Estado democrático y moderno del mundo.

 

Especialmente escandaloso ha sido la publicación del último periódico semanal del Ayuntamiento de Logroño “De Buena Fuente, que cuesta a todos los logroñeses en torno a 100.000 euros del presupuesto público, dedicado casi exclusivamente y con un gasto extraordinario, ya que se ha impreso a todo color, a los actos de la Semana Santa logroñesa. El año pasado, por ejemplo, sólo un tercio de la publicación se dedicó a la “semana santa”.

 

IU cree que el PP pretende tapar con estas actuaciones la verdadera situación de paro, desahucios, exclusión, inactividad económica, precariedad y pérdida de derechos que es incapaz de corregir con sus políticas neoliberales y trasnochadas.

El tejido que sostiene la economía riojana son las PYMES y la economía social, no el IBEX 35

Iu-La Rioja considera que “el tejido que sostiene la economía riojana son las PYMES y la economía social, no el IBEX 35”

 

IU considera que economía social, sindicatos y PYMES deben ser protagonistas de la Concertación y el nuevo modelo productivo

La coordinadora general de IU-La RiojaHenar Morenoinforma que las organizaciones sociales, empresariales y sindicales deben reunirse para abordar un nuevo modelo de Concertación.  ParaMoreno estos sectores deben ser “protagonistas” en el modelo de diálogo que “está por construir”, en tanto que son las PYMES y la economía social las que forman “el tejido que sostiene la economíariojana” y “quienes crean empleo”.

Moreno defendió la necesidad de que el principal objetivo sea la construcción del nuevo modelo productivo de La Rioja centrado en el empleo, en el que estos sectores deben jugar un papel clave, y un modelo social que garantice los derechos básicos a la vivienda y a los mínimos vitales básicos de luz y agua.  

En esta línea, Maíllo insistió en la necesidad de un nuevo modelo de fiscalidad para evitar “que las empresas del IBEX 35 paguen menos impuestos que las y los trabajadores y las PYMES”.

sábado, 19 de abril de 2014

FRACKING, ni 'de entrada' ni de salida.

Fracking.
Competencias, gobiernos y tribunales.

El pasado viernes el Pleno del Tribunal Constitucional acordaba admitir a trámite el
recurso de inconstitucionalidad de la ley ‘antifracking’ riojana, admisión que, por
otro lado, era esperada en tanto en cuanto la ley cántabra, que también prohibía esta
peligrosa técnica extractiva, había corrido la misma suerte que nuestra ley autonómica.
Lo primero que nos debemos preguntar es si esta inconstitucionalidad es cierta. La Ley
34/1998, de 7 de octubre, del sector de hidrocarburos es clara: en caso de solicitud de
permiso para explotación de recursos mineros, será el Ministerio de Industria quien
tenga la potestad para permitir o denegar esta explotación mientras que la autorización
ambiental estará bajo la tutela autonómica si la actividad afecta a una sola comunidad
o bajo la tutela estatal si ésta afecta a dos o más comunidades. Aquí nace el conflicto
con la cuestión sobre qué hacer si la explotación afecta a dos autonomías y una de ellas
es contraria a esta explotación, como es nuestro caso, donde los cinco permisos de
investigación concedidos por industria afectan a comunidades limítrofes.

La solución es clara y basándonos en la soberanía regional que nos asiste, no se
deberían permitir pozos allí donde el fracking está prohibido pero el Ministerio de
Industria, con el señor Soria a la cabeza, ha jugado la baza de la identidad estratégica
de los recursos energéticos para ponerse al frente de los intereses empresariales y ha
decidido impugnar la ley riojana consiguiendo así su suspensión.

Desde la Plataforma Fracking No de La Rioja creemos que el Gobierno no sólo debe
velar por el cumplimiento de las leyes que se aprueban democráticamente en los
Parlamentos autonómicos sino que está obligado a seguir el ejemplo cuando se trata
de decisiones que se toman desde el consenso y para la protección de su territorio y de
sus habitantes. Es por ello que no entendemos cómo los miembros del Partido Popular
riojano, que se muestran contrarios a esta técnica en La Rioja, votan a favor de leyes
que habilitan esta técnica en el Congreso y Senado estatales así como en el Parlamento
Europeo donde el fracking ha quedado excluido en la nueva Directiva de Evaluación de
Impacto Ambiental.
Por lo tanto, podemos afirmar que para nuestro Gobierno regional, el fracking “de
entrada no” pero si eso ya tal... Y es que en sus declaraciones se encierra la realidad del
objetivo de su partido, que no es otro que implantar el fracking en todo el territorio, con
el presidente Pedro Sanz entrando en varias incoherencias y contradicciones que dan pie
a esta afirmación.

-Uno. No existen permisos de investigación de fracking sino que lo que hay son
permisos de investigación de hidrocarburos donde la técnica se define después, en la
fase de prospección.
-Dos. Si esta técnica está prohibida, ¿por qué se dice que, en caso de solicitar permisos,
se pedirán los estudios de impacto pertinentes? No estaba prohibida? aparte de que
exigir un estudio de impacto ambiental no evitará que las dañinas extracciones por
fractura hidráulica reciban autorización.
-Tres. Si el PP riojano es contrario a esta técnica, ¿por qué es apoyada por nuestros
representantes en más altas instancias?
-Cuatro. Podemos aceptar que el Gobierno regional no quiere que esta técnica se
realice en La Rioja ya que correría el riesgo de perder su candidatura a ‘Paisaje cultural
del vino’, dañaría las importantes actividades agroalimentarias existentes o pondría
en peligro el incipiente turismo rural del que presumimos, pero hay otra razón aún
más especial. Pedro Sanz nos dio la clave: “En La Rioja ya tenemos una explotación
gasística” que nada tiene que ver con una “extracción natural”, como él dijo. La realidad
es que la empresa gestora, que a su vez posee el permiso de los otros cinco proyectos,
ya atesora su parte del pastel y, lo más importante, tiene en la no prohibición de esta
técnica carta blanca para seguir investigando y una reserva natural de gas que siempre
es bienvenida en su valor accionarial frente al resto de competidores.
Por todo ello, fracking, ni 'de entrada' ni de salida.

Andrés Barrio.
Ingeniero Medioambiental
Plataforma Fracking NO de Rioja

miércoles, 12 de marzo de 2014

UN CEREZO POR FUKUSHIMA y EL DESMANTELAMIENTO DE GAROÑA

En el tercer aniversario del accidente en la central japonesa, reclaman el cierre de las nucleares

Icono

Se plantó un cerezo en recuerdo de las víctimas del accidente de Fukushima del que hoy se cumplen tres años.  Durante una ceremonia convocada por la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético se plantó este árbol de gran simbología en Japón, además de leer un manifiesto denunciando que el peligro de la energía nuclear persiste y contamina el futuro.
A pesar de la oposición del Ayuntamiento de Logroño a este acto simbólico, el cerezo se plantó en la zona inundable, que es dominio público hidráulico y pertenece a Confederación.

Los asistentes, desplegaron reclamaron un modelo energético basado en el ahorro, la eficiencia, y las energías renovables. Han recordado que el sistema eléctrico español podría funcionar sin centrales nucleares.

“Es un hecho que después de sesenta años de energía nuclear, sigue sin ser segura”, se subrayó en el manifiesto. Pero, aun así “persiste la amenaza de Garoña, la central de las mil grietas, la más vieja e insegura de la Península Ibérica, hermana gemela del reactor número uno de Fukushima-Daichi”, recordaron en alusión a la posible reapertura de la central burgalesa. Otras, como Almaraz, Cofrentes, Ascó, Trillo y Vandellós, también son un peligro constante.


Mientras más de 50.000 personas permanecen desplazadas por el accidente en Japón, en España sigue sin darse respuesta segura a un problema tan grave como el del tratamiento de los residuos radiactivos, que se acumulan en las piscinas de los reactores o en los almacenes en seco junto a algunas de las centrales. El procedimiento de asignación del cementerio nuclear en Villar de Cañas (Cuenca) no ha sido democrático, ni ha seguido criterios técnicos, si no que han sido motivos políticos los que han llevado a tomar esa decisión.