Cayo Lara: “Ha llegado el momento de la Banca Pública”

PREGUNTA.- Durante la Asamblea de IU, al final usted suscitó el acuerdo y fue elegido coordinador general. Y a Madrid, a liderar la tercera fuerza política del Estado. ¿Le cambió el chip?

RESPUESTA.- Aquí, en Castilla-La Mancha tuve un modo de ser y de de hacer que no voy cambiar, que fue el de intentar conciliar. En Castilla-La Mancha mantuvimos la organización cohesionada durante los ocho años que yo estuve al frente de la coordinación regional. Y asi lo hemos hecho en Madrid. Ya no hay un gobierno y una oposición dentro de IU sino que todos somos gobierno pero trabajando para la unidad. La gente no nos quiere enfrentados sino unidos en propuestas concretas para los ciudadanos...

P.- Pero ahora es un dirigente nacional, cualquier cosa que diga o haga...
R.- Bueno, la responsabilidad es mayor, todo tiene una caja de resonancia mucho más alta...
P.- Lo que son las cosas. Se quejaba del ninguneo de los medios regionales y ahora... en el Telediario. Un poco como Cospedal, curiosa y paradójica coincidencia...
R.- La Televisión Pública Española tiene un carácter de mayor independencia que la de Castilla-La Mancha. Yo he estado vetado en la televisión regional, lo digo con claridad. En cuanto a los medios privados, obedecen a los propietarios y los propietarios lo son del ladrillo... y nosotros hemos sido muy beligerantes con el ladrillo.
P.- Si repasamos los resultados del PCE-IU vemos una línea descendente, salvo el repunte de cuando Anguita. Hoy son dos diputados. Hay quien dice que no lo tiene usted tan difícil porque será más fácil mejorar que empeorar ese resultado...
R.- Hemos estado 30 años castigados por una Ley Electoral. El artículo 68 de la Constitución se clavó para consolidar el bipardidismo en España ligado a los nacionalistas...

P.- Pero también habrá habido fuga de votos... ¿No es autocrítico?
R.- Eso siempre, de manera permanente, esa es una condición marxista. En 1996 llegamos a 2,6 millones de votos y en 1999 se produjo la gran fuga de Nueva Izquierda...
P.- Aquella ruptura surgió en el seno de IU o también hubo ayuda exterior?
R.- Hubo una gran presión por parte del Grupo Prisa y una ofensiva durísima. Algo tuvieron que ver con los infartos que sufrió Anguita. Hay sectores económicos y politicos a los que no les interesa un crecimiento de una fuerza como IU, una izquierda alternativa a la del PSOE. Y luego, aquello de la pinza. Aquello se maximalizó y se sacó de contexto. He leido la actividad parlamentaria de aquella época y lo único que encuentro son acuerdos con el PSOE, apenas aparece alguna votación con el PP en el Parlamento. Había propuestas permanentes que se hacían a Felipe González. Pero, sí se cometieron errores al pactar con el PP algunas alcaldías. Eso nos hizo pagar una factura importante. Esa ruptura fue conocida en Castilla-La Mancha por los 30 puestos que Bono negoció con NI. Ese pacto sigue funcionando y está presente en el Gobierno de Castilla-La Mancha.

“Zapatero está entregado a la política de los grandes bancos"
P.- ¿Y cómo es el nuevo tiempo para Izquierda Unida?
R.- Hay un problema global importante. En las elecciones europeas la gente castigó el gran acuerdo de política neoliberal que han pactado la socialdemocracia y los conservadores. Han perdido 9 puntos con respecto a las elecciones anteriores y muchos se han refugiado en partidos xenófobos, sin contar la abstención, debido al desapego por esas políticas neoliberales. Lo que no ha cuajado es la izquierda alternativa, por eso estamos en el tiempo de reconstruir esa izquierda alternativa.
P.- La caída del muro neoliberal, la crisis financiera y económica, ¿puede beneficiar a una fuerza politica como IU?
R.- El capital hizo concesiones mientras la guerra fría porque enfrente había un bloque, pero cuando el muro (de Berlín) cae hay un resurgimiento capitalista para socavar derechos: esa es la globalización. Y a eso hay que plantar cara. La socialdemocracia tendrá que reconsiderar que con políticas neoliberales hastía a una buena parte de su electorado.
P.- ¿Pero es posible afrontar un socialismo o una socialdemocracia pura y dura en 2009 con las mismas teorías, ideas, programas politicos de los años 70? ¿Se puede ser marxista hoy?
R.-Cada tiempo hay que abordarlo a partir de la realidad concreta del momento. Más marxista que eso no hay nada. Pero hay recetas que siguen siendo válidas.
P.- Por ejemplo...
R.- Una Banca Pública. Con ella seguro que los problemas que tienen hoy la pequeña y mediana empresa, no serían lo que son.
P.- Porque el FROB, a ustedes como que no... supongo.
R.- El Fondo de Recuperación Ordenada de la Banca,se saca con el sí crítico del PP y con el apoyo de CiU, es decir, con la derecha política y económica, no con la izquierda... No entendemos que se dediquen hasta 99.000 millones de euros para rescatar la Banca. Pensamos que el dinero del Estado tiene que garantizar la presencia pública del Estado en los consejos de administración. Los 50.000 millones para la compra de activos tóxicos, no ha llegado a la pyme. Es decir, más de lo mismo. Zapatero está entregado a la política de los grandes bancos de este país, sin ningún tipo de matices.
P.- ¿Y otras alternativas desde IU?
R.- También hablamos de aumentar paulatinamente la participación pública del Estado en sectores estratégicos. En manos del Estado se podrían orientar otras políticas. Estamos tratando de encontrar un nuevo modelo de desarrollo económico. Bien, pero, ¿se puede entender que pueda haber otro modelo alternativo al que nos ha generado este caos si no se tiene por parte del Gobierno una presencia pública importante en sectores estratégicos? ¿Unicamente con la bondad de determinados banqueros y sectores empresariales vamos a hacer ese nuevo modelo?
P.- Pero está hablando de volver a ponerlo todo patas arriba...
R.- Habrá que empezar por alguna parte. Hemos hecho planteamientos desde IU para salir de la crisis: de corto plazo, inmediato, urgente, el que necesita la gente sin subsidio para salir de esta situación, y el de medio plazo, porque no se puede incurrir en el sistema de producción que hemos tenido. El primer plan cuesta 6.800 millones, lo hemos propuesto al Gobierno para que vía ayuntamientos se dé trabajo a un millón de persona contratadas directamente desde las oficinas de empleo.

P.- El Plan E...
R.- No, con el Plan E los ayuntamientos han contratado a empresas para hacer trabajos con sus propias plantillas,y con ello se ha permitido que haya empresas que no hayan tenido que despedir a trabajadores. Hemos propuesto que se inviertan 30.000 millones en inversión pública en las CCAA, la dotación de servicios públicos como la Justicia, 150.000 puestos de trabajo directos, o Hacienda, de la que mucha gente se va de rositas por falta de efectivos para una inspección adecuada de las grandes empresas y las que facturan por encima de los 100 millones de euros en España...
P.- Incapacidad o negligencia?
R.- Falta de voluntad política. Hacen falta más recursos. Para inspeccionar una empresa que tiene más de 100 millones de facturación se necesitan tres o cuatro personas durante tres o cuatro meses. Al tendero de la esquina, un subinspector lo resuelve en media hora. Y en estos últimos quince años se ha movido muchisimo dinero y muchísimos beneficios para unos cuantos... Proponenos también iniciativas en la Ley de Dependencia, la educación de 0-3 años y el sector médico... Incluso proponemos que el Estado ayude con el 25 por ciento la restauración de las viviendas o edificios privados.
P.- ¿Cree que se volverá al ladrillo voraz cuando todo remanse?
R.- Sería tropezar en la misma piedra. Aquí se han construido hasta 800.000 viviendas al año a un precio abusivo porque no ha habido intervención pública. El Estado ha dejado hacer a los promotores de las viviendas y que marcaran el precio del mercado. Pero en el futuro, habrá que producir las viviendas en función de las necesidades reales y sobre todo vivienda protegida...
P.- La crisis de la construcción ha dejado al descubierto muchas cosas. El ladrillo es una gran fuente de financiación...
R.- El ladrillo es el responsable de la desgraciada situación de CCM. La economía de casino que ha funcionado en el mundo ha funcionado en CCM. Se ha invertido en la especulación inmobiliaria, en el beneficio a corto plazo. Hemos pedido al Congreso que nos dé la relación de beneficiarios de CCM y cuales fueron los avales en algunas operaciones. Conozco algunas que las garantías están en cinco veces por debajo del valor del dinero que se ha dado CCM. Aquí hay una responsabilidad del Gobierno de Barreda pero también del PP que ha estado en el Consejo de Administración. La CCM no debió invertir nunca en esa economía especulativa.
P.- Llegados a este punto, ¿qué solución propone IU para CCM? ¿Para las Cajas? Se les reprocha que están muy politizadas...
R. Pero pueden estar bien politizadas. Los representantes públicos no tienen por qué actuar de manera negativa en el control de los recursos de los ciudadanos. El Estado tiene que participar en las Cajas porque tienen un componente social que no tiene la banca, velar que las Cajas cumplan con la misión que tienen encomendadas...
P.- Que las Cajas estén bien politizadas, es un matiz interesante, pero ¿una solución para CCM?
R.- Los trabajadores no han sido los responsables y por tanto defendemos todos los puestos de trabajo. Pero también creemos que es el momento oportuno para que el Estado empiece a reconsiderar la creación de una Banca Pública. En IU vamos a debatir sobre el modelo de Banca Pública en unas jornadas el 26 y 27 de julio. Pero me temo que lo que se hará será que una vez saneadas las cajas, un proceso de fusiones pero para seguir aplicando los mismos criterios o bien un proceso de privatización de cajas mediante subastas. Pero nosotros insistimos en el mantenimiento de los puestos de trabajo y en esa Banca Pública. Basta con voluntad politica. La Banca privada llamaría a eso competencia desleal pero si hoy hubiéramos tenido una Banca Pública en España, no tendríamos los problemas que tenemos creados. La Banca Pública invierte en economía productiva, no especulativa. Mejor les iría a las Pymes con una banca amiga. La respuesta a CCM hay que incardinarla en esa dirección.P.- Desde el kilómetro cero de Madrid, ¿cómo se ve desde IU la España de las Autonomias?
R.- Tenemos que seguir teniendo un Estado que garantice determinados derechos básicos, sustanciales, en cualquier parte del territorio. No estamos por una atomización excesiva que le quite al Estado potestades para intervenir de manera decisiva. Una política fiscal progresiva se hace desde el Estado y la cohesión social y territorial del Estado con la negociación permanente con las CCAA descentralizando todo aquello que se pueda descentralizar pero manteniendo una caja común.

P.- ¿Cree que se haya declarado una carrera autonómica que derive hacia verdaderas taifas?
R.- En comunidades con partidos nacionalistas fuertes hay una especie de guerra de a ver quién le saca más a Madrid. Y eso es terrorifico porque eso puede hacer perder la perspectiva a partidos que se denominan de izquierda. Si todas las CCAA decimos: “nosotros y España”, ¿quién es España? Cuando reivindicamos una nueva ley electoral estamos diciendo que una fuerza política federal vertebra social y territorialmente el Estado.
P.- Otra cosa que vertebra un Estado es el agua, hoy un bien estratégico de primer orden y un material politico muy sensible. ¿Cuál es la receta?
R.- Nunca se ha hecho tanta demagogia con el agua como en Murcia y Castilla-La Mancha por los dos grandes partidos. Se ha estado en un circo permanente cuando se sabía que la toma de decisiones está en el Estado. Antes como ahora, IU ha defendido la reducción de las reglas de explotación del Trasvase Tajo-Segura desde los 600 Hm3 máximos que son los que se podían trasvasar siempre que se dieran las condiciones en la cabecera hasta los 300 Hm3 y los otros 300 Hm3 el máximo techo a llevar a la Comunidad Murciana se fueran reduciendo en función de la puesta en servicio de las desaladoras. Hay que hacer un Pacto de Estado. En Murcia hemos criticado desarrollo urbanístico con el agua del Tajo pero también en Castilla-La Mancha y no digamos en la provincia de Ciudad Real. Por cierto, el Tajo sigue recibiendo casi 600 Hm3 de aguas sucias de la Comunidad de Madrid.
P.- Del Trasvase al Estatuto o del Estatuto al Trasvase, ¿cuál es su opinión y la de su organización respecto de la reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha?

R.- Lo de la fecha de caducidad del 2015, tanto el PSOE como el PP sabían que no se iba a poner en el Estatuto. Sabian que sus dos direcciones en Madrid no aceptaban el 2015. Y aquí se ha seguido jugando. En cuanto a la reforma del Estatuto además de otras propuestas sobre medios de comunicación social, sobre medio ambiente, IU de Castilla-la Mancha llevaba una reforma muy importante: la ley electoral. Creo que el PSOE tiene perdidas las elecciones en Castilla-La Mancha y alguien tendría que repensar la situación. Se están perdiendo votos de la izquierda porque se han obcecado en mantener el bipartidismo. Tenemos una Ley cutre. Tenemos 47 escaños más los dos más de Guadalajara, una cantidad ridicula comparada con las comunidades autónomas. El procedimiento de la asignación de escaño en la Ley Electoral no existe. Se lo quitó Bono en 1998. No interesaba. Es la única región de España que no tiene procedimiento de asignación de escaños. Cuando lo cuentas a la gente se echa las manos a la cabeza. Alguien en el PSOE tendría que pensar en serio la reforma electoral, ya. Con mayoría absoluta, los socialistas pueden, si quieren, aprovechando que el PP dijo que también quería reformarla. Pero si no es así que nadie se llame a engaño porque puede haber una alternancia en el Gobierno regional.

P.- Hasta ayer mismo a nivel nacional estaban los dos grandes, y a muy larga distancia, IU. Ahora UPyD se suma al club de los partidos de ámbito nacional. ¿Lo vigilan de cerca?
R.- Hombre, viene bien un partido de ámbito federal porque también va a reclamar la reforma electoral. UPyD coge votos del PP pero sobre todo de la derecha del PSOE. A UPyD le han dado una cancha importante algunos medios de comunicación y algun diputado del PP ya ha levantado el dedo avisando. ¿A nosotros? A lo mejor algún descontento del PSOE que podia venir a IU pueda saltar a UPyD. Pero bueno, ya ha saltado el primer cristo gordo y se han marchado dirigentes con acusaciones serias de que UPyD es un partido dictatorial con maneras muy personalistas.
P.- La otra Rosa... Aguilar semarchó de IU al Gobierno de la Junta de Andalucía...¿Usted que pensó cuando uno de los referentes de IU les abandonaba?
R.- El efecto Rosa Aguilar no se ha sentido en pasadas elecciones europeas. Ella tomó su decisión, pero deberia haber aguantado el mandato como alcaldesa de Córdoba, cargo al que estaba comprometida. En ese aspecto creo que le ha faltado el respeto a los ciudadanos.

"El Gobierno está jugando al ratón y al gato con la izquierda parlamentaria"

El diputado de la coalición de izquierdas advierte al PSOE de que "no va a crecer en base a absorber o minimizar" a IU, y asegura que "la refundación republicana de la izquierda será plural y crítica, o no será".

Considerado uno de los diputados más sólidos de la Cámara Baja, el portavoz parlamentario de IU, Gaspar Llamazares (Logroño, 1957), defiende que en el CNI hubo "un pequeño golpe de Estado" y advierte de que, tras la renuncia de su director, "la carne de ministro o de secretario de Estado está más barata", a la vez que pide una respuesta "progresista" a la crisis.

-¿Está satisfecho con la nueva dirección federal de IU?

-Es una buena dirección. Con un poco de ayuda de todos conseguiremos recuperar a IU y refundar el proyecto de la izquierda en nuestro país y en Europa. Tenemos que adaptarnos mejor a los cambios de la sociedad y aprovechar en determinados momentos la coyuntura política. Esta dirección tiene una oportunidad y una ventaja: nadie apuesta por la confrontación y la unidad está consolidada.

-¿Sin reforma electoral, IU está condenada a desaparecer?

-Sin reforma electoral todo es más difícil e injusto, y se ha creado en la organización una cultura neurótica porque, aun haciendo buena política y manteniendo a grandes rasgos la influencia, se pierde presencia institucional. En España debe recuperarse eso de una persona, un voto. Ahora, mientras que es así para el PSOE y el PP, para IU son diez personas, un voto.

-Rosa Aguilar parecía convencida, ¿no?

-No sé cuál ha sido su reflexión. Seguramente ha tenido un componente político, y ha pensado que su ámbito de gestión se agotaba en el Ayuntamiento de Córdoba. Y, por tanto, debía buscar otra responsabilidad, en este caso, en el Gobierno andaluz. Pero esos argumentos, de carácter personal y de gestión, no son trasladables al conjunto de la acción de IU y tampoco suponen una justificación. Es muy libre de cambiar de opción política, pero debió guardar las formas y la coherencia política. Las formas no se guardaron cuando das el salto desde un ámbito institucional que has logrado con unas siglas, sin ninguna discontinuidad, al Gobierno andaluz. Desde el punto de vista de los contenidos, tampoco. Hacía muy poco tiempo había participado en la IX Asamblea de IU y había aceptado una responsabilidad política del máximo nivel.

-¿La ex alcaldesa de Córdoba le ha hecho mucho daño a su corriente con su marcha a la Junta ?

-A la corriente, no. La marcha le hace daño a IU porque significa una devaluación desde el punto de vista del capital humano, pero desde el punto de vista de línea política, IU e Izquierda Unida Abierta no se ven afectadas porque su marcha no se ha basado en la discrepancia.

-¿Le molesta que desde el PSOE se pregunten cuándo seguirá usted los pasos de Rosa Aguilar?

-Desde el punto de vista personal me parece un insulto porque no habrá una relación fluida en la izquierda si no es en base al respeto, y eso es no tenérmelo. El PSOE debería incorporar a su ADN la pluralidad de la izquierda. En ningún caso el PSOE va a crecer en base a absorber o a minimizar a IU. El futuro de la refundación republicana de la izquierda será plural y crítica, o no será. Un PSOE en solitario representaría una gran involución para la izquierda: se convertiría en un Partido Demócrata light.

-¿En qué consiste básicamente el giro a la izquierda que le reclama IU a Zapatero y que, de producirse, facilitaría el apoyo de su coalición a los Presupuestos para 2010?

-Por una parte, un giro a la izquierda en política redistributiva. Un partido socialista debe estar más preocupado por la igualdad de oportunidades que la derecha. Por otra parte, es necesario un cambio en relación con nuevos derechos -el derecho a la atención a la dependencia como nuevo derecho universal, el derecho al matrimonio homosexual o el derecho a la memoria-, que quedaron interrumpidos la pasada legislatura. Después de una primera legislatura de ilusión y cambios, hemos empezado una vieja etapa llena de renuncias y a veces de nostalgias.

-¿Los Presupuestos de 2010 marcarán el devenir de la legislatura?

-Para IU, el Rubicón está antes. Me refiero al acuerdo social con los sindicatos y al acuerdo con las comunidades sobre el Estado del bienestar. Quizás la tercera etapa de ese Rubicón sean los Presupuestos Generales. Si el Gobierno no despeja bien estos salones, va a tener una dificilísima legislatura.

-¿Si empeora la crisis, IU pedirá una huelga general?

-Julio Anguita decía que la movilización no es sólo el momento final, cuando uno aparece en la calle con las pancartas. La movilización es un proceso largo. Nuestra tarea es organizar con los sindicatos una respuesta social amplia ante los intentos de hacer que los trabajadores paguen la crisis.

-¿Se justificaría que el PP presentara una moción de censura?

-Forma parte de la lógica parlamentaria. Nunca ha hecho tambalearse a ningún Gobierno, pero sí a más de un líder de la oposición. Aprendiendo de la experiencia, las mociones de censura que hará el PP las llevará a cabo con la jerarquía de la Iglesia en la calle, en el control parlamentario o con los medios de comunicación.

-¿Ha habido en el CNI un pequeño golpe de Estado?

-Evidentemente. Ha habido un descontento que, con o sin causa, se ha transformado en una desestabilización del CNI, y que, finalmente, ha terminado con su director. Esa desestabilización no hubiera tenido éxito, si no hubiera contado con importantes aliados -voluntarios o involuntarios- en el Gobierno y con una fuerte proyección pública a través de un medio de comunicación abonado a las teorías conspirativas. Hoy, la carne de ministro y de secretario de Estado está más barata, y el Gobierno es más débil.

-¿Vislumbra algún nuevo acuerdo con el Gobierno?

-El Gobierno, con la geometría variable, juega al gato y al ratón con la izquierda parlamentaria. Por ese camino se va a equivocar. Los proyectos de ley que se han venido aprobando por la mayoría conservadora que forman PSOE y PP no abonan precisamente una buena relación con la izquierda. Nosotros estamos para hablar de todo, y en especial para buscar una salida progresista a la crisis.

IU en las movilizaciones contra el golpe de estado en Honduras.

Palabras de Cayo Lara, Coordinador Federal de Izquierda Unida tras la concentración ante la embajada de Honduras en Madrid en repulsa al Golpe de Estado y en solidaridad con el pueblo y el presidente hondureño.

IU CRITICA Y CONSIDERA UN INCUMPLIMIENTO DE SU PROMESA ELECTORAL EL ANUNCIO DEL ZAPATERO DE PRORROGAR HASTA EL 2013 LA ACTIVIDAD DE GAROÑA

Izquierda Unida de La Rioja considera incomprensible e inexplicable la decisión anunciada hoy por el Gobierno del PSOE de prorrogar la actividad de la central nuclear de Garoña hasta el próximo año 2013, a pesar de que este sábado 4 de julio finalizaba su última prórroga y que su vida útil termina el año 2011. Para IU, esta decisión, no sólo no tiene justificación posible, sino que supone un claro incumplimiento del programa electoral del PSOE que hablaba del cierre progresivo de las centrales nucleares y de no prorrogar en ningún caso la actividad de ninguna central que hubiera terminado su vida útil, como es el caso de la de Garoña.

Para Izquierda Unida de La Rioja, está sobradamente demostrado que la central nuclear de Garoña tiene graves problemas de seguridad, está totalmente amortizada y supone un grave peligro para su entorno que abarca amplias zonas de la Comunidad Autónoma de La Rioja. Con esta decisión, el PSOE pone de manifiesto su nula sensibilidad ecológica y medioambiental, su falta de estrategia energética alternativa basada en las energías renovables, limpias y sostenibles, su escaso respeto a la ciudadanía y a sus promesas y programa electoral y la ausencia de una voluntad real de iniciar un proceso progresivo de cierre de las centrales nucleares en España.

Izquierda Unida de La Rioja, como organización integrante de la Coordinadora Contra Garoña de La Rioja, le ha hecho entrega hoy al delegado del Gobierno en La Rioja, José Antonio Ulecia, de un manifiesto y una llave simbólica para el cierre de Garoña y no descarta el inicio de una campaña para desarrollar una Iniciativa Legislativa Popular para el cierre inmediato de la central nuclear de Garoña.

Para Izquierda Unida, la prórroga de actividad de Garoña sólo se puede explicar cómo consecuencia de la presión de las grandes empresas del sector eléctrico, como Endesa o Iberdrola, ante quienes el Gobierno del PSOE vuelve a ceder, renunciando a ejercer su derecho democrático a tener una política energética al servicio de los intereses de la ciudadanía. Por último, IU recuerda que en la última entrevista entre Zapatero y el coordinador general de IU, Cayo Lara le hizo entrega al presidente del gobierno de un plan para el cierre de todas las centrales nucleares antes de 2025, con toda una serie de medidas alternativas, tanto energéticas, como para el desarrollo económico de las zonas donde todavía se ubican las actuales centrales nucleares españolas, como es el caso de Garoña.

El eurodiputado de IU Willy Meyer viaja a Honduras para evaluar la situación tras el golpe y redactar un informe para el parlamento europeo.

El eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer, viajará mañana jueves a Honduras por encargo del Grupo Parlamentario Europeo de la Izquierda Unitaria para evaluar la situación por la que atraviesa este país tras el golpe de Estado realizado el pasado fin de semana y redactar un informe para la Eurocámara con las conclusiones que obtenga.

Meyer tiene previsto mantener diversos contactos con las organizaciones sociales y políticas hondureñas para recabar sus puntos de vista de primera mano y sin ningún tipo de interferencias o manipulaciones.

En su calidad de relator del Parlamento Europeo en relación al Acuerdo de Asociación America Central-Unión Europea, actualmente en fase de negociación, el trabajo que realice Meyer durante su estancia en Honduras le servirá para que el Parlamento Europeo conozca lo que está pasando y adopte las decisiones oportunas, también en relación al citado acuerdo de Asociación.

Willy Meyer considera que de no restituirse en su puesto al presidente Manuel Zelaya y respetarse la decisión democrática de los hondureños, manteniéndose en el poder el empresario opositor aupado por los militares, no tendría ningún sentido que la Unión Europea mantuviera las facilidades comerciales que actualmente se dan con Honduras ni que este país participara en la próxima ronda de negociaciones para la firma del Acuerdo de Asociación entre los Veintisiete y América Central.

Igualmente, como vicepresidente de la Asamblea Parlamentaria de América Latina/Caribe-Unión Europea, Meyer debe informar a sus colegas parlamentarios de esta visita a ese país centroamericano, para cuya realización espera no tener ninguna dificultad por parte de quienes en estos momentos ostenta la autoridad.

Meyer considera que en la próxima reunión de los máximos responsables de las fuerzas políticas del Parlamento Europeo que debe celebrarse la próxima semana se apruebe una declaración en nombre de esta Cámara en la que se exprese la rotunda condena al golpe de Estado y se exija con firmeza la restitución en su puesto de Manuel Zelaya.

IU valora que el nuevo descenso coyuntural del paro no debe ocultar la gravedad de la crisis

IU valora que “el nuevo descenso coyuntural del paro no debe ocultar la gravedad de la crisis y la necesidad de unos presupuestos dirigidos a la creación de empleo”.

El responsable de Economía y Trabajo, José Antonio García Rubio, señala la gran influencia de factores estacionales en junio y destaca “nuestra máxima preocupación por lo que ocurrirá en otoño, cuando de nuevo crezca el desempleo y las personas que han extinguido cualquier tipo de prestación”

El secretario de Economía y Trabajo de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, se ha felicitado en nombre de la organización “por el hecho de que más de 55.000 trabajadores hayan salido de la situación de paro en el mes de junio. No obstante, si se estudian las cifras con un poco de atención, desgraciadamente no resultan tan positivas y esperamos que desde el Gobierno no sean utilizadas para ocultar la profundidad de la crisis y maquillar la gravedad de la situación económica”.

García Rubio advierte de que “habrá que contrastar estos datos ofrecidos ahora con los de la Encuesta de Población Activa del segundo trimestre, que se harán públicos dentro de un dos días, y que por su metodología son más fiables y reconocidos por la Unión Europea”.

El responsable económico de IU señala que “comparando las cifras ya desestacionalizadas ofrecidas por el INEM (es decir, sin tener en cuenta, entre otros factores, el incremento de puestos de trabajo que se producen por el inicio de la campaña de verano en la hostelería) el paro aumentó en junio en 107 personas”.

“Nos encontramos realmente –detalla García Rubio- ante una situación de estancamiento. Ésta no resulta más grave porque está en plena aplicación la única medida del Gobierno que sí está teniendo alguna influencia en la reducción del desempleo: el Fondo de Inversión Local”.

“Además –insiste-, se está destruyendo empleo fijo. No puede ocultarse que el número de contratos indefinidos en el primer semestre de 2009 ha descendido un 35,39% con relación el primer semestre de 2008”.

El secretario de Economía y Trabajo de IU añade que “la situación actual, pese a este descenso con claros factores estacionales, hace que nuestra preocupación por la situación en otoño sea máxima. El número de desempleados crecerá y, sobre todo, el número de los que no tengan ningún tipo de prestación será muy importante por la extinción de los periodos de prestación. En junio se ha producido ya un aumento del 73,7%, es decir, 712.298 personas, en las altas de prestaciones por desempleo en comparación con mayo de 2008”.

“De ahí que consideremos que los próximos presupuestos de las instituciones, tanto los Presupuestos Generales del Estado, como los de las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos, deben ser unos ‘Presupuestos para la crisis’ con la prioridad de la creación de empleo”, advierte.

García Rubio recuerda que “Izquierda Unida aprobó el pasado fin de semana en su Consejo Político Federal una resolución para orientar en este sentido el trabajo de nuestros representantes públicos en todas las instituciones, así como en todas nuestras federaciones”.

Apostilla que “entre los datos hechos públicos hoy por el INEM resulta interesante conocer que la única comunidad autónoma donde ha subido el paro es la de Madrid (1.011 parados más)”.

CON EL PUEBLO HONDUREÑO! CONTRA LA OLIGARQUÍA, CONTRA LA BURGUESÍA CORRUPTA!

Desde España, IU condena el golpe militar en Honduras y llama a los españoles a expresar su repulsa y solidaridad con el presidente Zelaya ante embajadas y consulados.

Francisco Pérez Esteban, Secretario de Solidaridad Internacional y Derechos Humanos de IU manifestó "la más clara y contundente condena del golpe militar en Honduras y del intento ilegal de destitución y sustitución del presidente Zelaya por cualquier otro político, que no habrá sido elegido por el pueblo y que solo será un farsante y un pelele de los militares". Protestas ante consulados y embajada

"IU", explicó Francisco Pérez, "hace una apelación a la solidaridad internacional de los españoles con América Latina, y realiza un llamamiento a la sociedad española para que se manifieste mañana a las siete de la tarde ante la embajada y los consulados de Honduras en toda España". "Es preciso que urgentemente", ha dicho el Secretario de Solidaridad Internacional de Izquierda Unida, "las fuerzas políticas y sociales se manifiesten contundentemente y movilicen masivamente por el restablecimiento de la legalidad democrática en Honduras, para parar cuanto antes la represión del golpe militar, represión que no podemos conocer apenas porque los medios de comunicación, la electricidad y las lineas telefónicas están cortadas en Honduras".

Incomunicación con Honduras

Izquierda Unida ha intentado comunicarse con amigos y dirigentes de Izquierda de ese país, comunicó Francisco Pérez, "y no es posible porque no hay linea telefónica de ningún tipo, estamos por lo tanto muy preocupados por la posible represión y detención en Honduras de dirigentes sociales y políticos democráticos, pues tal y como la prensa interternacional está informando, tanquetas militares han tomado las calles y se han verificado resistencia, manifestaciones y protestas populares a favor de Zelaya y de la democracia".

En este sentido, añadió Pérez, "Movistar-teléfonica, que tiene concesión de este servicio en Honduras, debería informar en Madrid a la comunidad internacional con trasparencia de lo que sabe respecto a lo que ha pasado, y si la compañía ha sido obligada a suspender las lineas por los militares golpistas debe decirlo con claridad, aunque nos parece evidente". Respecto al secuestro del presidente y al golpe militar, Pérez expresó que "ya no estamos en la guerra fría, y los militares golpistas tendrán, más pronto que tarde, que enfrentarse a la justicia hondureña o a la internacional en su defecto, y responder no solo por el delito de rebelión militar contra el presidente democrático legalmente elegido por los hondureños, sino por el secuestro y agresión a los embajadores de Cuba, Venezuela y Nicaragua, que viola las normas diplomáticas mínimas y el derecho internacional".

Obama, la UE, el ALBA y la OEA

Francisco Pérez informó de que su grupo parlamentario en el Congreso y el Senado, a través de Gaspar Llamazares y Joan Josep Nuet, ha solicitado esta tarde al resto de los grupos un pronunciamiento de la Comisión de Asuntos Exteriores de condena del golpe en Honduras que está ahora mismo negociándose. Así mismo, Pérez informó de que Willy Meyer estaba realizando gestiones para un posicionamiento muy duro del Parlamento Europeo.

"Estamos convencidos además de que la intentona golpista está condenada al fracaso y al aislamiento internacional si Obama y EEUU, la UE y la OEA manifiestan su condena rotunda y no respalden esa insensatez, y en este sentido", añadió Francisco Pérez, "IU solicita y espera en las próximas horas del gobierno español y del norteamericano una condena más enérgica de lo que hemos escuchado hasta ahora y más explícita de repulsa absoluta al golpe".

Así mismo, ajuicio de IU, "Honduras quedará en un aislamiento comercial con Europa y quedará fuera automáticamente de los países centroamericanos que negocian acuerdos comerciales con la UE, actualmente en fase de ronda de negociación, pues la UE no puede violar su claúsula democrática y negociar con dictaduras o pseudodemocracias absolutamente nada". Respecto al ALBA y la OEA, IU afirmó que "tienen la obligación de restaurar el orden constitucional y democrático en Honduras, y pueden tomar medidas contundentes de presión por los acuerdos que les vinculan, y por citar dos vías, pueden decidir un bloqueo comercial o aeroportuario que podrían aplicarse inmediatmente. En este sentido, el secuestro de los embajadores parece una provocación". La claúsula democrática de la OEA también dejaría fuera de este organismo a Honduras.

IU CALIFICA DE CONTINUISTA EL DEBATE DE LA REGIÓN

IU CALIFICA DE CONTINUISTA Y EN LA MISMA LÍNEA DE LAS POLÍTICAS QUE NOS HAN LLEVADO A LA CRISIS EL DISCURSO DE PEDRO SANZ EN EL DEBATE DE LA REGIÓN.

Izquierda Unida de La Rioja califica de continuista, decepcionante y falto de ambición el discurso de Pedro Sanz en el debate sobre el estado de la región en el Parlamento regional. Para IU, las más de dos horas de discurso del presidente regional se limitaron a una larga exposición de medidas de mera gestión llevadas a cabo en el último año y a insistir en el mismo modelo y medidas económicas que nos han llevado a la actual situación de crisis, con más de 20.000 riojanos y riojanas en paro.

Izquierda Unida considera que la actual crisis estructural del sistema exige una política económica radicalmente distinta, en la perspectiva de un cambio en el modelo de crecimiento económico, además, de todo un paquete de medidas sociales que contribuyan a la protección de los sectores más desfavorecidos de la sociedad que son los que están pagando con mayor crudeza la crisis. En este sentido, sería necesario un incremento de los ingresos públicos a través de una ambiciosa reforma que avance hacia la progresividad fiscal, pagando más los que más tienen, con medidas como la recuperación del impuesto de patrimonio, recientemente suprimido por el gobierno regional del PP y que sólo ha beneficiado a las rentas más altas de nuestra Comunidad. Con estos nuevos ingresos debería iniciarse una ambiciosa política de protección a los sectores más desfavorecidos de nuestra sociedad y de incremento del gasto público en políticas sociales.

Sin embargo, el gobierno de Pedro Sanz sigue insistiendo en políticas ya fracasadas de subvenciones a las empresas, mientras la oposición del PSOE y el PR son incapaces de plantear una alternativa real que suponga un cambio en las políticas y en el modelo económico y social, más preocupados por debates estériles y artificiales, sin entrar en el debate ideológico de fondo y dando la impresión a la ciudadanía de que su única alternativa es el “quítate tú que me pongo yo”.

En esta línea de debates artificiales y de propaganda podemos situar el anuncio de Pedro Sanz de reducir el número de cargos intermedios, ya que no deja de ser un mero cambio de cara a la galería que no supone ninguna estrategia de fondo frente a la gravedad de la crisis económica que sufrimos en nuestra región.

Barranca Tierra Madre

Documental homenaje a los civiles asesinados durante la Guerra Civil Española en La Barranca de Lardero, en La Rioja. Historia, últimos escritos de los condenados, rememoración de los hechos por los familiares, exhumación de los restos y ceremonias.

IU de La Rioja presentará mociones en los ayuntamientos reclamando el cierre de Garoña

Izquierda Unida presentará en los próximos días mociones en todos los ayuntamientos riojanos en los que cuenta con representación reclamando al Ministerio de Industria el cierre definitivo de la central nuclear de Garoña y no prorrogar el permiso de funcionamiento de la central nuclear, que finaliza el próximo 5 de julio.

IU cuestiona y rechaza la decisión tomada por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de avalar la ampliación en 10 años más de la vida útil de la ya obsoleta central nuclear de Garoña, tanto en el fondo, como en la forma, ya que los cinco miembros que componen el CSN están nombrados por PSOE, PP y CiU que, además, se coordinaron para no dar a conocer hasta el último momento su posición favorable a la ampliación.

Para IU esta decisión "no sólo es inaceptable políticamente, sino cuestionable técnicamente". Así, el CSN ha avalado la ampliación de la vida de la central a pesar de que Garoña "ha incumplido varios de los requisitos establecidos por el propio Consejo de Seguridad Nuclear para su posible prórroga de licencia". Del mismo modo, el CSN ha minimizado el "grave estado de agrietamiento múltiple por corrosión que afecta a elementos de la vasija del reactor y otros elementos del circuito primario, con un nivel de afectación que no tiene parangón con ninguna otra central del mismo tipo en el mundo".

Para IU, esta decisión está vinculada con las "presiones" ejercidas por la industria eléctrica (Iberdrola, Endesa) y la hipocresía política y falta de proyecto energético estratégico del PSOE que, un día afirma buscar el cierre de todas las centrales nucleares y otro día une sus votos con el PP para derrotar una resolución presentada por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados que reclamaba la no prórroga del permiso de funcionamiento de Garoña más allá del 5 de julio.

GAROÑA NI DE COÑA

Foto tomada por Álvaro Villar en la sede de Izquierda Unida de La Rioja.

Barroso afirma que "la visión edulcorada de Juan Carlos I no resistirá a la historia"

El alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso (IU), afirmó hoy en Tenerife que "la visión edulcorada de Juan Carlos I no resistirá a la historia" y pidió a los parlamentarios que trabajasen e investigasen sobre lo que se dice del monarca español, pero sobre todo, "por la ruptura del pacto constitucional" y la norma de la Carta Magna que dice "que el Rey no está sujeto a ningún tipo de responsabilidad".

Barroso dijo estas palabras en la sede de Izquierda Unida Canarias, en la capital de la isla, con motivo de una reunión que se celebrará esta tarde en la que se volverá a hablar de la declaración de la tercera república en España, tal y como señaló el coordinador de la formación política en Santa Cruz, Ramón Trujillo.

Para la formación de IU, España no tendrá una democracia "total" hasta que se pueda elegir mediante voto y democráticamente a quienes "rigen" este país. "Para nosotros es muy importante, por profilaxis democrática y valores democrático, saber quién quiere que se detente el país por miedo del voto y sustituir un modelo monárquico absolutista que decide sobre los destinos de los pueblos de España", reseñó el alcalde gaditano.

En este sentido, lamentó que el Código Penal y la Constitución le hayan impedido presentar testigos en el caso de injurias en el que fue condenado por injurias al Rey "porque tal y como decía la constitución de 1812 y la de 1978, el Rey no está sujeto a ningún tipo de responsabilidad. El Rey puede robar, matar o malversar que no se le puede acusar aunque lo decida el pleno de la Cámara, si previamente no hay una reforma de la carta magna que le quite el blindaje del que goza".

José Antonio Barroso defendió asimismo que la monarquía no está instaurada en España "por amollantes de un sistema anacrónico, sino por la sensación y la mitificación del Juan Carlos I". "Es una visión edulcorada, catódica, falsa con argumentos falaces como referente ético, honesto o valedor de la democracia. Todos falaces. Es falaz porque es un modelo de transición del que se impone tras la muerte de Franco y que viene a echar tinieblas que debería concluir con la ruptura del pacto constitucional para conocer la realidad", esgrimió el primer edil .

Aseguró que más temprano que tarde "la monarquía será sustituida por un sistema democrático y las prácticas del Rey se sentarán en el banquillo en el que me ha sentado Grande Mar lasca". "Todos tenemos que colaborar en desenmascarar al Rey y obligar al Parlamento a que investigue lo que sobre él se dice", reseñó criticando que para escudar al monarca se le ha puesto a él "como un loco desabrido" escondiendo los argumentos que defiende.

"Yo parto de un principio --en mi opinión inobjetable-- de que el proceso constitucional que diese lugar al advenimiento de la tercera república difícilmente se podrá lograr sin la derrota del juancarlismo que no creo que llegue por asunción intelectual de sus valores por parte de la sociedad del estado español", señaló el alcalde de Puerto Real.

MEMORIA

El integrante de IU insistió en que se está tratando de dar una visión falsa del Rey y que su partido quiere "desenmascararlo". "Fue un hombre del franquismo, fue nombrado jefe del Estado por parte del dictador Francisco Franco, la historia ha deslegitimado todas las acciones de Franco y la última es el nombramiento de Juan Carlos y sobre todo la impunidad de la que disfruta, la opacidad sobre sus cuentas que es el resultado de una norma de la Carta Magna que dice que el Rey no está sujeto a ningún tipo de responsabilidad, quiere decir que no es imputable por nada, ni por nadie, el Rey goza de la inviolabilidad que le hace casi divino", subrayó el político

En su opinión esto ha favorecido que según la revista Eurobusiness sea la cuarta fortuna del país. "Se le ha favorecido con un Código Penal que impide a su vez que se pueda demostrar sobre lo que él se dice, pues en su instrucción previa no permitiera presentar siquiera los testigos", concluyó el político de izquierdas enfatizando que ya el periodista Jaime Peñafiel pedía una reforma en la Carta Magna en un periódico nacional.